磁條導(dǎo)航

優(yōu)點：AGV 定位精確；路徑的鋪設(shè)、變更或擴充相對電條導(dǎo)航較容易，磁條成本較低。導(dǎo)引原理簡單可靠，便于控制通訊，對聲光無干擾，投資成本比激光導(dǎo)航低。

缺點：磁條容易破損，需要定期維護；路徑變更需要重新鋪設(shè)磁帶；AGV 只能按磁條行走，無法實現(xiàn)智能避讓，或通過控制系統(tǒng)實時更改任務(wù)。

二維碼導(dǎo)航

優(yōu)點：AGV 定位精確；導(dǎo)航靈活性比較好，鋪設(shè)、改變或擴充路徑也較容易；便于控制通訊，對聲光無干擾。硬件成本較低，安裝時間短，二維碼方便維護。

缺點：路徑需要定期維護，如果場地復(fù)雜，則需要頻繁更換二維碼；對陀螺儀的精度及使用壽命要求嚴格，對場地平整度有一定要求，價格較高。部分應(yīng)用需要特殊倉庫設(shè)計。

激光導(dǎo)航

優(yōu)點：AGV 定位精確；地面無需其他定位設(shè)施；行駛路徑可靈活多變，能夠適合多種現(xiàn)場環(huán)境。是目前國內(nèi)外許多 AGV 生產(chǎn)企業(yè)優(yōu)先采用的先進導(dǎo)航方式。

缺點：激光反射器成本較高，反射片與 AGV 激光傳感器之間不能有障礙物，不適合空中有物流影響的場合。激光導(dǎo)航技術(shù)相對復(fù)雜，需要專業(yè)的技術(shù)人員進行維護和調(diào)試。

視覺導(dǎo)航

優(yōu)點：導(dǎo)航靈活性比較好，改變或擴充路徑也較容易，路徑鋪設(shè)也相對簡單，導(dǎo)引原理簡單可靠，便于控制通訊，投資成本比激光導(dǎo)航低，但比磁帶導(dǎo)航稍貴。硬件成本較低，智能化程度高，能夠提取環(huán)境中的語義信息，快速適應(yīng)復(fù)雜場景。

缺點：AGV 定位精確度較低，對光干擾較敏感，路徑同樣需要維護。視覺導(dǎo)航對算法的要求較高，需要強大的計算能力支持；環(huán)境中的動態(tài)變化（如人員走動、物品移動）可能影響導(dǎo)航的準確性。